HackerNews上对Dropbox的评论

I have a few qualms with this app:

  1. For a Linux user, you can already build such a system yourself quite trivially by getting an FTP account, mounting it locally with curlftpfs, and then using SVN or CVS on the mounted filesystem. From Windows or Mac, this FTP account could be accessed through built-in software.
  2. It doesn’t actually replace a USB drive. Most people I know e-mail files to themselves or host them somewhere online to be able to perform presentations, but they still carry a USB drive in case there are connectivity problems. This does not solve the connectivity issue.
  3. It does not seem very “viral” or income-generating. I know this is premature at this point, but without charging users for the service, is it reasonable to expect to make money off of this?

作为一个相关专业或者拥有相关知识的人,在面对新产品、新服务的时候,常常会遇到所谓「知见障」的影响。像上面这一个评论一样,因为我们已经有了可以实现的方法(用Linux、配置Windows和Mac的服务等等),所以我们就不再需要新的更方便的工具(Dropbox)了。事实上并不是这样,Dropbox以及类似的各种网盘工具,用户比FTP多得多。

作为一个程序员,经常习惯于不写重复的代码,不造重复的轮子,或者使用当前的服务、函数实现需要的功能。而这在实际生活中是不必要的,差异化的相似的轮子都是有用的,而不是说别人已经做了什么东西,我做就没有用了。

作为一个有车(🚲)一族的学生,我一度认为没人会去用共享单车。我想这也是知见障的一种体现吧。

站在自己的角度,开发一些自己觉得有用的东西,实际上对大多数人有用的功能却并不多,这是很不可取的行为。

还有一个例子,就是所谓的暴雪设计师,「教你玩游戏」。作为一个游戏策划,很多时候自己觉得有趣的玩法,玩家并不会觉得好。为什么呢?因为策划都是在脑补。像马里奥制造里的一些藏东西的图、猜管道猜门的图等等,作者自己设计自己过的时候并不会感觉到难受,因为他知道管道、门什么的哪个是对的和东西藏在哪里。但是其他玩家玩的时候,碰到藏东西的图基本就跳过了。结果就是做图全在自嗨。

另外一部分例子,不管动画还是小说,经常有所谓「编剧喂屎」的情节。但是这些情节,很可能是编剧觉得很有意思的情节。同时,一些节奏诡异的剧情也能解释,因为编剧是被剧透最多的人,在他看来的故事的进展和外人看来是不一样的——有时候他试图换位思考,反而可能导致用力过度,解释太多而导致故事节奏紊乱。